Samuel Costa endurece contra Adaílton Fúria e questiona o que adversário fez quando presidiu Comissão de Saúde

Candidato afirmou que Adailton Fúria presidiu a Comissão da Saúde da Assembleia Legislativa por dois anos e declarou que o adversário nunca foi à Corte Interamericana de Direitos Humanos denunciar a situação da área

Porto Velho, RO – O candidato ao Governo de Rondônia Samuel Costa fez críticas ao também candidato Adailton Fúria durante entrevista ao vivo concedida ao Hora 1 Rondônia nesta sexta-feira, 4 de setembro. As declarações ocorreram durante uma sequência em que Samuel tratava da atuação política dos adversários e da situação da saúde pública no Estado.

A primeira referência direta a Fúria ocorreu quando Samuel afirmou não possuir problema pessoal com o candidato e citou, na mesma sequência, outros adversários. A partir daí, passou a fazer uma crítica coletiva ao grupo de concorrentes.

“Eu não tenho nenhum tipo de problema com o Fúria. Com o Max Rogério. Com o Hildo. Com nenhum dos candidatos. O meu problema é com o falso moralismo. Você não vai falar porque você é ético. Mas você viu lá eles brigando. Tudo se abraçando. Porque é tudo o mesmo grupo”, declarou Samuel.

Na continuidade da entrevista, o candidato apresentou o que chamou de “teoria alternativa” para abordar o histórico de atuação pública dos concorrentes. “Eu sou adepto, Gleice, da teoria alternativa. O que é a teoria alternative? Tu tenta, não deu certo, troca”, afirmou. Em seguida, Samuel passou a citar experiências anteriores de candidatos em funções relacionadas à administração pública e à saúde.

Ao chegar especificamente a Adailton Fúria, Samuel mencionou a passagem do candidato pela Comissão da Saúde da Assembleia Legislativa de Rondônia. A crítica foi dirigida à atuação de Fúria durante o período em que, segundo Samuel, esteve à frente do colegiado.

“O Fúria foi presidente da Comissão da Saúde na Assembleia Legislativa por dois anos. Nunca foi na Corte Interamericana de Direitos Humanos denunciar, filmar alguma coisa”, disse Samuel.

Logo depois dessa declaração, Samuel ampliou novamente a fala para o conjunto de adversários e relacionou as promessas feitas durante a campanha à situação fiscal do Estado. Nesse trecho, a referência deixou de ser nominal e passou para o plural.

“Agora que o Estado está no limite de gasto, que o Tribunal de Contas falou, não pode mais contratar ninguém, está tudo asfixiado, eles vão falar que vão construir um novo João Paulo”, afirmou.

A saúde pública ocupou parte relevante do raciocínio apresentado por Samuel. Depois das críticas aos adversários, ele passou a detalhar sua própria proposta para a estrutura hospitalar, citando uma obra localizada às margens da BR-364, antes do Hospital João Paulo II, que, segundo ele, poderia ser adaptada para receber uma nova unidade. Também falou em utilizar recursos do orçamento estadual, do Tribunal de Contas e em reduzir parte das emendas dos deputados estaduais para financiar o projeto.

No encerramento da entrevista, Samuel voltou a abordar o João Paulo II e afirmou que a situação enfrentada pela unidade não deveria continuar. “Esse tipo de prática não pode se repetir e a gente não pode relativizar e romantizar esse tipo de desdém, porque entra governo, sai governo e nada resolve”, declarou. Ele também defendeu a valorização dos trabalhadores da saúde e afirmou que o próximo governador deveria priorizar crianças, mulheres e idosos.

Além das críticas a Fúria e aos demais adversários, Samuel tratou ao longo da entrevista de propostas para a saúde, financiamento do sistema público, saúde mental, criação de CAPS, tributação da soja, uso de recursos do Detran, limites de remuneração no serviço público, segurança, situação da BR-364 e estratégia eleitoral. No trecho final, defendeu que o eleitor escolha no primeiro turno o candidato que mais represente suas convicções e voltou a apresentar sua candidatura como alternativa aos demais concorrentes.