Venda de mina estratégica no Amazonas levanta preocupações sobre soberania, meio ambiente e segurança nacional
Por Vinicius Valentin Raduan Miguel
A recente venda da Mineração Taboca S.A., operadora da Mina de Pitinga, no Amazonas, para a estatal chinesa China Nonferrous Trade Co. Ltd., chama atenção por suas implicações econômicas, ambientais e estratégicas.
Por R$ 2 bilhões, a transação transferiu o controle de uma das maiores reservas de minerais estratégicos do Brasil, como cassiterita, nióbio, tântalo e urânio.
A operação, embora privada, não está isenta de análise jurídica, pois envolve recursos que vão além do mercado e tocam o coração da soberania e segurança nacionais.
A Mina de Pitinga não é apenas uma área mineradora. Sua concentração de urânio, um elemento essencial para energia nuclear e defesa, coloca a transação sob a lupa do direito constitucional.
A Constituição Federal, nos artigos 20 e 177, reserva à União a propriedade e o controle exclusivo sobre recursos minerais nucleares.
Qualquer exploração desse tipo de recurso por entidades privadas ou estrangeiras fere o ordenamento jurídico e compromete interesses nacionais estratégicos.
Do ponto de vista ambiental, a situação é igualmente delicada. A Amazônia, onde a mina está localizada, é protegida pelo artigo 225 da Constituição, que determina que sua exploração deve ser feita de forma sustentável, garantindo a preservação para as gerações futuras.
Minerais como o urânio e o tântalo são conhecidos por seus impactos ambientais graves, como contaminação de rios e degradação de solos.
Sem um plano robusto de mitigação e recuperação, o ecossistema amazônico, já sob pressão, pode sofrer danos irreversíveis.
Além disso, o direito econômico também lança luz sobre os perigos dessa transação.
A Lei nº 12.529/2011, que rege a ordem econômica, visa proteger o mercado brasileiro contra práticas monopolistas e abusivas.
A aquisição de uma mineradora estratégica por uma estatal estrangeira de grande porte, como a China Nonferrous, traz-nos preocupações sobre concentração de mercado.
AS ÚLTIMAS DO INFORMA RONDÔNIA
++++ Millennials: a geração que vivenciou a transição do analógico ao digital
++++ Erário: a volta dos Marajás!
++++ Indicações questionadas; inauguração apressada; e vazamento de operação
Essa operação pode limitar a concorrência, afetar a precificação e colocar setores brasileiros em situação de dependência econômica.
A venda também suscita questões sobre a segurança energética e geopolítica do Brasil. O controle de minerais estratégicos por uma estatal estrangeira, sem ampla discussão ou fiscalização, pode comprometer a autonomia do país.
Esses recursos são essenciais para setores como tecnologia e defesa. Como garantir que o Brasil não fique vulnerável aos interesses externos em momentos críticos?
Mais grave ainda é a falta de transparência no processo.
Onde estão as análises do impacto concorrencial, ambiental e estratégico?
Onde estavam os órgãos de controle? Transações dessa magnitude não podem ocorrer sem o envolvimento do Estado, sobretudo em uma área de tamanha relevância estratégica.
A ausência de um debate público reforça a percepção de que a soberania nacional foi negligenciada.
É essencial que o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) e o Ministério Público Federal analisem a operação em detalhes.
Do CADE, espera-se que avalie os impactos na concorrência e possíveis abusos de posição dominante. Do MPF, exige-se a investigação sobre potenciais violações ao direito ambiental e à soberania constitucional.
O Brasil não pode abrir mão de sua autonomia econômica, estratégica e ambiental.
Precisa-se de políticas que combinem o desenvolvimento socioeconômico com a proteção ambiental e, neste ponto, respeite a segurança nacional.
Ignorar isso é comprometer o futuro do país.
Que este caso seja um ponto para rediscutir como o Brasil pode se desenvolver sem abrir mão de sua soberania, sem desguarnecer setores estratégicos e tampouco vulnerabilizar a sustentabilidade.
AUTOR: VINICIUS MIGUEL
