Sentença aponta ausência de provas robustas e destaca participação efetiva de candidatas nas eleições de 2024
Por Informa Rondônia - quinta-feira, 15/05/2025 - 18h18
Porto Velho, RO – A Justiça Eleitoral de Ariquemes julgou improcedente a Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) movida por Jorge Zayat Neto contra as candidatas Cirlene Cortes Santos e Nilza Fernandes Rocha. A decisão, proferida pela juíza Michiely Aparecida Cabrera Valezi Benedeti, concluiu que não houve fraude à cota de gênero nas eleições de 2024.
A acusação partia da alegação de que as candidaturas femininas teriam sido registradas apenas para cumprir o percentual mínimo de 30% exigido por lei, sem a intenção real de participar do pleito. Jorge Zayat sustentou que as duas postulantes teriam incorrido em fraude, baseando-se no baixo número de votos recebidos por ambas: Cirlene obteve 8 votos e Nilza, 25.
No entanto, a sentença apontou que a simples votação inexpressiva não configura, por si só, fraude à cota de gênero. A jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) estabelece que, para o reconhecimento da fraude, é necessário um conjunto mínimo de três fatores: votação zerada ou muito baixa; ausência de movimentação financeira relevante ou prestação de contas padronizada; e inexistência de atos de campanha.
No caso analisado, a juíza destacou que “não bastando somente o indicativo de votação que não considero inexpressiva, há prova nos autos suficientes de que houve campanha pelas representadas”. Documentos anexados ao processo incluíram fotos, vídeos e materiais de campanha, como adesivos e registros de participação em atos políticos. Também foi apresentado um documento de escritura pública em que ambas afirmam ter realizado suas campanhas.
AS ÚLTIMAS OPINIÕES
As prestações de contas de Cirlene e Nilza, respectivamente no valor de R$ 29.750,80 e R$ 23.744,60, também foram consideradas na análise. Ainda que os processos de contas estejam pendentes de julgamento, o Ministério Público Eleitoral não apresentou qualquer impugnação, e os documentos mostram despesas com contratação de pessoal, aluguel de veículos e combustíveis.
A juíza também ressaltou que o representante não apresentou rol de testemunhas e solicitou apenas depoimento pessoal das investigadas, o que não é previsto no rito da AIJE. A jurisprudência eleitoral entende que esse tipo de prova é dispensável nesses casos.
Na fundamentação, a magistrada se apoiou no princípio do in dubio pro sufragio, aplicado quando não há provas suficientes para anular votos ou registros de candidatura. Esse princípio busca preservar a vontade do eleitorado nas urnas.
A decisão foi clara ao afirmar que “não há provas de que as representadas tenham agido com fraude à cota de gênero no caso concreto”, motivo pelo qual a ação foi julgada improcedente, com extinção do feito após análise do mérito.
A sentença determina a notificação das partes envolvidas e do Ministério Público Eleitoral. O cartório da 7ª Zona Eleitoral de Ariquemes ficará responsável pelas providências necessárias.
