Informa Rondônia
PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA

STF inicia julgamento de deputados do PL acusados de cobrar propina em liberação de emendas parlamentares

STF inicia julgamento de deputados do PL acusados de cobrar propina em liberação de emendas parlamentares
Pronto
0%Atalhos: Espaço (play/pausa), S (parar), ←/→ (volta/avança)
🛠️ Acessibilidade:

Parlamentares e outras cinco pessoas são acusados de solicitar R$ 1,6 milhão para liberar R$ 6,6 milhões destinados ao município de São José de Ribamar (MA)

Por Yan Simon - terça-feira, 10/03/2026 - 09h39

Informa Rondônia Compartilhe esta reportagem
0 ações
Link copiado.

Porto Velho, RO – A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) começou nesta terça-feira (10) o julgamento de dois deputados federais e um suplente do Partido Liberal (PL) acusados de corrupção passiva e organização criminosa. A análise do caso está prevista para ocorrer em três sessões: uma realizada pela manhã, outra no período da tarde e uma terceira marcada para a manhã de quarta-feira (11).

Respondem à ação penal os deputados federais Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA), além do suplente Bosco Costa (PL-SE). Outros cinco investigados ligados aos parlamentares também figuram como réus no processo.

A acusação foi apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Segundo o órgão, entre janeiro e agosto de 2020, os envolvidos teriam solicitado vantagem indevida de R$ 1,6 milhão para autorizar a liberação de R$ 6,6 milhões em emendas parlamentares destinadas ao município de São José de Ribamar, no Maranhão.

O processo está sob relatoria do ministro Cristiano Zanin. Também integram a Primeira Turma os ministros Flávio Dino, Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia.

Durante a tramitação do processo, as defesas contestaram as acusações apresentadas pela PGR. Os advogados do deputado Josimar Maranhãozinho afirmaram ao Supremo que a acusação contra o parlamentar é frágil e não possui fundamentação.

A defesa do suplente Bosco Costa solicitou a rejeição da denúncia, alegando ausência de provas. Segundo os advogados, a acusação se baseia em diálogos de terceiros e em anotações manuscritas que, segundo a defesa, seriam desconhecidas por Bosco.

No caso do deputado Pastor Gil, os advogados argumentaram que as provas reunidas na investigação seriam ilegais. A defesa sustenta que a apuração deveria ter sido iniciada diretamente no Supremo Tribunal Federal, e não na Justiça Federal do Maranhão, acrescentando que a denúncia estaria baseada em hipóteses e conjecturas.

Com informações de: Agência Brasil

AUTOR: YAN SIMON (DRT 2240/RO) – LinkedIn





COMENTÁRIOS: