Disparos atingiram equipamento usado na manutenção de estrada rural; o operador conseguiu escapar e o magistrado manteve a prisão preventiva do denunciado
Porto Velho, RO – Um homem acusado de disparar contra uma retroescavadeira da Prefeitura de Cacoal, enquanto o equipamento era operado por um trabalhador, será submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri por tentativa de homicídio qualificado por motivo fútil. A decisão de pronúncia foi proferida em 11 de novembro de 2026 pelo juiz Rogério Montai de Lima, da 1ª Vara Criminal, que também manteve a prisão preventiva do acusado.
O episódio investigado ocorreu em 21 de julho de 2026, por volta das 11h40, no Travessão Serra Azul, entre as Linhas 21 e 14, na zona rural do município. Segundo a denúncia apresentada pelo Ministério Público de Rondônia, o homem teria se irritado com a realização de serviços públicos de manutenção da estrada nas proximidades de sua propriedade.
A acusação descreve que o denunciado se posicionou diante de sua residência e efetuou diversos disparos de arma de fogo contra uma retroescavadeira JCB 3CX pertencente à administração municipal. O equipamento estava sendo operado a aproximadamente 35 metros do local de onde teriam partido os tiros.
O trabalhador conseguiu se abaixar dentro da cabine e deixar a área. Os disparos atingiram o vidro, a sapata e a lança da máquina. Os danos materiais ao patrimônio público foram estimados em aproximadamente R$ 1.425.
Durante as diligências, também foram apreendidas duas espingardas calibre 28, 13 munições intactas e 42 estojos deflagrados na propriedade do acusado. A apreensão fundamentou outra imputação apresentada pelo Ministério Público, relacionada à posse irregular de arma de fogo e munições.
A denúncia foi recebida em 12 de agosto de 2026. Na instrução processual, foram ouvidos o operador da retroescavadeira, um policial militar e uma informante, além do próprio acusado. O Ministério Público pediu o encaminhamento do caso ao Tribunal do Júri.
A defesa questionou aspectos da dinâmica dos fatos, incluindo a intenção atribuída ao denunciado e as condições de distância e visibilidade no local. Também requereu a revogação da prisão preventiva.
Ao examinar o conjunto de provas, o magistrado considerou que os laudos periciais, os relatos colhidos e os demais elementos apresentados eram suficientes para submeter a acusação ao Conselho de Sentença. A perícia identificou impactos balísticos em diferentes partes da retroescavadeira.
A qualificadora de motivo fútil também foi mantida para avaliação dos jurados. A hipótese apresentada pelo Ministério Público é de que os disparos teriam sido motivados pelo descontentamento com o serviço de manutenção da estrada.
Além da tentativa de homicídio, serão submetidas ao júri as acusações conexas de dano qualificado ao patrimônio público e posse irregular de arma de fogo de uso permitido.
A decisão não representa condenação. Na fase de pronúncia, o juiz reconhece a existência de elementos suficientes para permitir que os jurados examinem a acusação, sem antecipar uma conclusão definitiva sobre a responsabilidade penal.
O pedido de soltura foi rejeitado. O magistrado considerou persistentes os fundamentos da prisão preventiva, especialmente diante das circunstâncias descritas na investigação.
O caso tramita sob o nº 7009708-37.2026.8.22.0007. Cabe recurso contra a decisão de pronúncia. Superada essa etapa, o processo seguirá para os procedimentos preparatórios do julgamento pelo Tribunal do Júri.
Com informações de: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, TJRO
AUTOR: YAN SIMON (DRT 2240/RO)
COMENTÁRIOS:
