Investigação sobre supressão de floresta na Estação Ecológica Soldado da Borracha foi encerrada na esfera penal, mas eventual obrigação de reparar o dano ambiental permanece
Porto Velho, RO – Uma investigação sobre a suposta destruição de 111,6937 hectares de floresta nativa no interior da Estação Ecológica Soldado da Borracha, na zona rural de Cujubim, terminou com o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva. A sentença foi proferida pela juíza Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz, do 1º Juizado Especial de Ariquemes, em 12 de novembro de 2026.
O procedimento investigatório criminal teve origem em um auto de infração do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. A conduta investigada foi enquadrada no artigo 50 da Lei nº 9.605/1998, relacionado a crimes contra a flora.
Durante a tramitação, houve homologação de transação penal, com pagamento integral da prestação pecuniária estabelecida no acordo. Permaneceram pendentes, entretanto, providências ambientais relacionadas à adesão ao Programa de Regularização Ambiental e à apresentação do respectivo projeto de recuperação da área degradada.
Posteriormente, foi apresentado novo pedido de prorrogação de prazo por motivo de saúde. Antes de examinar a solicitação, o juízo submeteu ao Ministério Público a questão da prescrição. A Promotoria se manifestou pelo encerramento da persecução penal em razão da extinção da punibilidade.
A análise judicial considerou informações de parecer técnico segundo o qual a supressão da vegetação se concentrou em 2017 e 2020, com último ato executório em 2021. A autuação administrativa ocorreu em 19 de outubro daquele ano.
Para o delito investigado, cuja pena prevista é de três meses a um ano de detenção, o prazo prescricional considerado foi de quatro anos. Mesmo utilizando o marco temporal de 2021, mais favorável à acusação, a magistrada concluiu que a prescrição havia ocorrido em outubro de 2025.
A sentença também esclareceu que a transação penal não suspende nem interrompe a contagem da prescrição. Como não houve oferecimento ou recebimento de denúncia, tampouco sentença condenatória, não foi identificada causa legal capaz de interromper o prazo.
Com a extinção da punibilidade, ficaram prejudicados o exame do pedido de prorrogação e a discussão sobre o cumprimento das condições ambientais previstas no acordo. O reconhecimento da prescrição não constitui condenação criminal da pessoa investigada nem comprovação definitiva de sua autoria na supressão vegetal.
A decisão ressalvou, contudo, que a responsabilidade civil pela reparação do dano ambiental permanece independente da punição criminal. O Ministério Público deverá ser comunicado para avaliar as providências que entender cabíveis nas esferas cível e administrativa.
A sentença foi proferida no processo 7001226-86.2024.8.22.0002 e ainda admite recurso. Após o trânsito em julgado, foi determinado o arquivamento definitivo do procedimento criminal.
Com informações de: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, TJRO
AUTOR: YAN SIMON (DRT 2240/RO)
COMENTÁRIOS:





